Principal > Español > Comentario Económico del Día > Julio 29. Anif-Mercado-Accionario-Mundial de fútbol (AMAM 2010): El Pulpo le pegó a “La Roja”, descartando a “La Naranja” y al “Mannschaft”

Julio 29. Anif-Mercado-Accionario-Mundial de fútbol (AMAM 2010): El Pulpo le pegó a “La Roja”, descartando a “La Naranja” y al “Mannschaft”

España se coronó campeón de la Copa Mundial de Fútbol, versión Sudáfrica-2010, siendo su primera corona mundial. En la apretada final España derrotó a Holanda por la mínima diferencia en tiempo extra, mientras el “pulpo-gurú” se comía sus tentáculos, temiendo haber fallado su secuencia de acertados pronósticos futbolísticos. 

Sudáfrica-2010 fue una competencia donde se premió el conjunto y la estrategia de bloques; este evento dió un NO rotundo a las individualidades. Salieron por la puerta chica las “figuras” de Messi (Argentina), Rooney (Inglaterra) y Kaká (Brasil), sin haber anotado un sólo gol. El mayor fiasco lo provocaron los franceses, no sólo habiendo llegado al mundial con la “mano de Dios-Henry”, sino abandonando la contienda tempranamente en medio de públicas recriminaciones entre directivas, entrenadores y jugadores.  

A éstas tempranas decepciones le siguieron la de una Inglaterra sin conjunto  y sin figuras; una Italia viviendo de las “nostalgias del 2006”; una Argentina goleada a la primera prueba de fuego (ahorrándonos así el bochornoso evento de Maradona-unplugged en el Obelisco); y un Brasil desdibujado entre el “jogo-bonito” y la estrategia de resultados. Las positivas sorpresas provinieron de un Paraguay-guerrero; un Ghana-esperanza de África; y un Uruguay-suertudo, donde el paso de repechaje y la “mano de Dios-Suárez” fueron castigados con un “postazo” de Forlán (el goleador) en la agonía. Ello hubiera permitido pelearle (eventualmente) el tercer lugar a una Alemania ordenada y estratégica. Holanda sigue condenada a ser la habitual finalista y Uruguay la de la sorpresa (que ojalá no sea de cada 40 años).

Como en épocas recientes, primó “el cerrojo” frente a la “ofensiva”: el arquero de España (Casillas) recibió el premio “guante de oro”, pero España ha sido el campeón con menos goles anotados en la historia mundialista. Se dice que debido a los pocos goles (promedio de 2.26 por partido), las “grandes figuras” estaban en las tribunas, incluyendo el estruendo de las vuvuzelas y el Waka-Waka de Shakira.  La tecnología le ha planteado un gran desafío a la FIFA, tras los graves errores arbitrales que alteraron resultados claves; los físicos estudian los “movimientos hiperbólicos” producidos por la “mañosa esférica” Jabulani, y varios comensales (no españoles) quieren ver a Paul, el “pulpo-gurú”, pero en su tinta.  

Ha llegado la hora de la premiación de nuestro AMAM 2010, según las reglas antes divulgadas (ver Comentario Económico del Día 29 de Abril de 2010). La emisión “primaria” había alcanzado las 900 acciones, con preferencias por Brasil (162), España (126), Alemania (106) y Argentina (105), donde decepcionaron Brasil y Argentina al no llegar a las semifinales. El “mercado secundario” del AMAM 2010 sesionó en 9 ruedas, donde las acciones más transadas fueron las de España (42), Alemania (40), Inglaterra (40), Argentina (30) y Brasil (30).

El índice bursátil del AMAM (8 acciones más transadas) logró una valorización del 227% (período junio 10 – julio 11 del 2010), donde la “euforia” de los primeros días se fue transformando en “pánico” tras la eliminación de algunos de los favoritos. El Banco Central (FIFA) y la Superintendencia (Consejo Arbitral) inclusive discutieron la posibilidad de “intervenciones” cuando dicho índice alcanzo su máximo de 922 puntos, temiendo el nacimiento de “burbujas” por cuenta de traders que operaban, en corto y al descubierto, acciones de los fracasados conjuntos de Brasil y Argentina (favoritos hasta la fecha), ver gráfico adjunto.

Tal como lo pronosticaban algunas de las principales casas de apuestas internacionales, España se coronó campeón, seguido de Holanda, Alemania y Uruguay. Argentina sólo alcanzó el quinto puesto y Brasil el sexto, intercambiando posiciones respecto al Mundial pasado. En nuestra tabla de premiación AMAM 2010, cada acción de España recibió $6.180, lo cual representó una valorización de 3.1 veces sobre su precio base de adquisición ($2.000) y 1.6 veces sobre las preferencias iniciales (ver cuadro adjunto). El mayor retorno por acción lo reportó Holanda, siguiéndole las de Uruguay y Ghana (donde éstos dos últimos no figuraban entre los ocho finalistas). Las mayores pérdidas las sufrieron los tenedores de acciones de Brasil (10% del valor esperado) y Argentina (80% del valor esperado).

Como suele ocurrir en los mercados “profundos”, las posiciones especulativas fueron duramente castigadas y se impusieron los “fundamentales futbolísticos”. Las figuras individuales y las “fintas” no sirvieron de mucho frente al juego estratégico.  Europa volvió a doblegar a América Latina. Ahora falta por realizar el balance económico de Sudáfrica-2010, donde resta por averiguar como se compensaron (o no) inversiones por valor de  € 7.000 millones. Como es sabido, se han tenido eventos exitosos tanto en lo futbolístico como en lo económico (España-1982) y los Olímpicos de Barcelona-1992 y otros que terminan con grades déficits (Olímpicos de Atenas-2004).  

Nos vemos en el AMAM de Brasil-2014 !!! Descargar pdf